🔥Fire_TW✔︎

去年就有耳聞這部漫畫很精采，動畫更是讓原本的漫畫增加更多生命力。本來是保持懷疑的態度，沒想到後來根本就是跪著看完XDD，非常感動，誠心推薦給還沒看過的人。

這部劇神的地方跟我之前看的「進擊的巨人」不相上下，甚至有過之而無不及，但是帶有一點恐怖的成分（畢竟內容主要是在講鬼）..

這個故事哪裡厲害

其實整個劇本，簡單就是在講「一個男孩，如何在他的家人被鬼殺害後，帶著一個也變成惡魔但還活著的妹妹，想盡辦法找到讓她復原變成人類的方法。並且在這個路途當中，如何勇敢地對抗各式各樣的鬼，守護自己的妹妹與朋友。」

乍看之下好像很簡單，但整部動畫卻一再讓我感動。

有些訓練過程，根本就是想致主角於死地..然而他還是撐下來了，他知道這一切都不容易，因為要守護家人本來就是一件辛苦的事。

但望著自己手上的傷，看著家人熟睡的臉，還是每天早上打起精神繼續訓練，即使你知道怎麼樣訓練，好像都打不贏訓練的人。

尤其是在訓練師跟他說要用刀剖開巨石的時候，我的表情大概就是跟主角一樣WTF..

無論多困難，做了才知道

為了這像剖開巨石的任務，主角又在花長達半年的時間，再一次的精進自己自己之前學到的閃躲、用劍的技術，一遍又一遍日復一日。

可惜石頭還是不動如山。

直到有天，石頭上出現了一位曾經成功把石頭剖開的人，用對戰的方式告訴他其實他根本就沒有抓到訣竅，最後再後來的刻意練習之下，有一天終於把巨石剖開。

有時候，我們很常抱怨為什麼老是自己遇到困難，為什麼自己最倒楣。

但有時候神奇的地方是，當你碰到困難，讓自己嘗試面對困難，並且做了以後，更多的解法、資源也隨之產生。

而我相信，這也是作者所要傳達信念的力量。

要是放棄的話，比賽就結束了

最後到第19集的時候，面對那隻無敵強的鬼，主角還把刀給砍斷了XDD

面對這種情況，不知道大家怎麼想，很多人可能覺得就兩眼一閉準備歸天吧。（這是動畫，主角不可能死XD)

試想，一個只能用刀砍怪的劍士，刀都斷了是怎麼樣繼續戰鬥？

但最後主角決定賠上自己的性命，奮戰到最後一刻，而且回想起以前跟家人的過往，竟然又讓他發展出一套威力強大的火焰招式，成功解決眼前的怪物。

這讓我想到最近PTT海外版，看到一連串裁員解雇的事件

在海外，面對這些突然其來的困難，很多都是一不小心就可能讓你包包收拾回家吃自己的局面。該放棄，還是要在掙扎一下？

放棄很簡單，就跟主角可以選擇躺在地上等待Game Over一樣，一下子就過了，但如果已經沒有什麼好失去了，為什麼不奮力再掙扎一次？

我永遠記得那句安西教練對三井說得那段話：

你要放棄嘛？要是放棄的話，比賽就結束了。

凡殺不死我的，必使我更強大。

What doesn’t kill me, Makes me stronger.-Friedrich Nietzsche

 

這本書，推薦給那些想要了解關於航運、創業、領導者、長榮集團有興趣的朋友。

而在個人成長方面，我認為，如果你正在苦惱，要怎麼走出自己的生涯困境，而身邊卻沒有人可以討論的人，我也很推薦看這本書。

曾經被打壓的長榮海運

1970年代中東貿易大幅增長，所以民間購買力的提升，讓中東市場活絡起來，全球的航運商也趁勢想要卡位瞄準這個商機。

所以造成了一個問題，一個港口就只能停一定數量的貨船，沒卡到位的人就只能等到天荒地老，甚至長達半年到一年之久，這是第一個要面臨的第一個問題。

再來則是航運初期，中東的航線被遠東運費同盟壟斷，而這些同盟的公司在日本載貨時，就把所有的載貨額度用光，只有少部分額度可以分配給台灣。

但帶著不畏戰的心態，還是成功讓長榮航運打進市場。

對細節的講究

出國旅行，有多少人會自己會帶著一把尺，量所有看見的東西XD

很多人大概不會，但張榮發卻會這麼做，而且還做的很多。

在後期創辦長榮航空時候，趁搭飛機之便，去量各家航空公司不同艙等的走道間距、座位大小、空服態度。

在飯店的時候，從房間大小、天花板高度、家具擺設、浴缸設計，無一不拍照做記錄。

好奇心的驅使，再加上自己的觀點，把看似一些簡單的東西，融合自己的想法而產生的創新，才能讓人印象深刻。

面對未知的恐懼：進擊的巨人

重視自己的一切

學歷在這個時代，好像是一個會讀書的證明。

不過只有只有高職學歷的張榮發，卻提到多數的人生學習都是自習而來，書中提到：

人生學無止境，最重要的是，找到一樣屬於你的興趣專長，把它研究到透，讓自己成為這一行的佼佼者，你就是那個領域的博士。

對他來說，有教養、道德心的人，遠比專業知識重要。因為到職場後，這些知識都可以再學習，但如果沒有道德感，想盡辦法騙人來謀取個人的利益，前述的能力再多都是枉然。

一位華航機師的生涯分享

好朋友的關係

一個章節，談到早年因為沒有水產學校學歷，但卻因緣際會因為日語的關係，被拔擢到船上服務，因此努力自修航運技術並請教一位林泰山好友的故事。

後來林泰山搬到紐約，每幾年張榮發總是會去拜訪他，然後想著要買什麼樣的伴手禮，想了將近好幾個禮拜，但十幾艘好幾億的船訂單卻只要一個晚上XD

字裡行間處處可以看到這位老先生，對待當年的好友，是如此的謹慎的心情，甚至比他自己的事業還要重要。

因為有這位貴人，才有今天的張榮發，也才有後來的長榮。

 

這篇內容其實是當初我在2016年念警大研究所時，一位畢業於警大，目前在華航擔任機師的校友，來學校分享的講座內容整理。

那時候聽完講座實在有太多感觸，因此做了不少筆記，後來整理在Evernote上，最近剛好看到，因此順手把一些雜亂的筆記整理了一下，分享給有興趣的人了解。

---

聽君一席話，勝讀10年書。

每次參加講座後都會有這種感覺，勝讀10年書雖然是誇飾法，但10年經驗濃縮成一場演說要值幾分鐘？今天的講者是警大外事系畢業的學長到成為華航機師的職涯轉變，中間歷經十多年直到現在。

離開穩定的工作進而轉職並不容易，只因為他一個念頭，想成為一位獨立且專業的人才。所謂專業即是靠自己的技能也可以謀生的概念，如醫生、律師等。而機師也是這個選項之一，他表示這些人的共同點分別是：

• 進入門檻高
• 不可取代性
• 培養時間長

身為機師的他，目前也是機師培訓招募委員之一，在這面試過程中他發現許多大學生畢業不知道要做什麼，無論是學歷高如博士生，台清交畢業、或功課被21的人。

有些人甚至出社會後繼續過著打工的生活，拿著父母的薪水過活。來考機師只為了圓夢，試圖證明自己的能力。

他強調不管是哪種企業，一間公司不是讓你來證明自己的地方 ，更不是訓練中心。所以他勉勵同學要時常問自己，我可以怎麼樣，而非我想怎樣。只因為你想怎麼樣那是你自己的事，而你可以怎麼樣，則是公司判斷錄取你與否的準則。

每個人都有個美麗的飛行夢，但絕不只是單單我有個夢如此簡單而已。對於這個夢，自己付出了多少？他與公司其它資深飛行員討論後，發現機師必須具備某些特質，比如抗壓性、表達能力、問題分析解決能力、挫折復原力、同理心等。

他同時也指出，這不也是其它行業對於尋找人才這件事，所需要的特質嗎？他甚至認為，知識、技能可以靠後天培養，可是態度跟個性卻難以改變。因此他很感激警大帶給他人格上的磨練與養成，才能讓他今天在其它行業也能有別於人的特色。

最後他勉勵警大的同學要有好奇心，時常保持閱讀的習慣。

雖然警大看似封閉的環境，但書中的世界非常寬廣。他表示有些人畢業後就失去求知的心了，認為當警察不需要學那麼多東西。但又有誰知道你現在學的未來不會派上用場呢？

因為當時閱讀英文及學習新知的習慣，讓他得以在華航面試時候出類拔翠。有些技能或知識絕非一朝一夕能夠培養，賺錢是為了拿它來換取更多的學習，尤其是腦袋的資產，是任誰也搶不走的。隨時保持求知的慾望，也許在未來的某一天將引領你走向更寬廣的路。

2021年回顧後記：

很高興當時候聽到這個講座，讓我知道警察生涯可以有無限可能。

對於我來說，警大畢業好像就是要回單位服務，準備升官，這也是我當初考警大的想法。

不過在警大研究所的期間，因為偶然的機會到美國短期上了一門課，然後又在念書的時候遇到許多的人（包含這次的講座），讓我覺得似乎可以走出一條不一樣的路。

如果以上這些讓我走出不一樣的路，那閱讀習慣更是讓這條路可以走的更遠得工具。

就像上面所提到的，腦袋的資產才是誰也帶不走，唯有保持求知的慾望，才能引領你到更遠的地方。

亡命之徒：很多事情現在不做，以後也沒機會了

 

早在聽Podcast之前，最早關注類似知識型內容的節目，就是這個節目《羅輯思維》。

為什麼你該關注《羅輯思維》？

這裡先別戰政治，我知道很多人聽到內容來自「中國」就特別敏感，不過很多事情不是非黑即白，我們要看的是別人對世界的理解是怎麼樣，然後從他身上可以學到些什麼，這是我早期聽這個節目的想法。

所以回到內容，最近重看了一集內容，主題雖然稱作是「瘋狂的投資」，不過我覺得反倒是在討論，我們大眾是否應該對資本家的存在，有不同的想法？

很多時候我們蹭恨資本家，是因為他們賺了比我們多好幾倍的財富，然後又看似因為剝削大眾，不需要做太多事，就有享用不盡的財富及自由，可是作者提問，這樣想是對的嘛？

富人一開始想要賺錢，得先存活下來

跟受薪階級不同的地方是，富人（我們假設都是創業者）必須要在市場上維持一貫的領先，並且想辦法存活下來，才能夠累積財富。

很多時候，開一間公司付個房租、員工薪水、繳稅也就剛好打平，還沒有算進去自己工作的時間，如果公司只能提供跟別人同樣的品質，這樣的營運模式還是賠錢。

但當員工的話，有時候當個薪水的小偷，下班之後不用煩惱會不會明天公司付不出薪水，又或者是被客戶倒帳等。

簡而言之，這就是富人（創業者）所承擔的風險，而這樣的風險跟一個單純只是受薪階級的人比起來是巨大的，因此一旦成功，報酬也水漲船高。

一般人生活的改善，其實很大程度取決於富人的努力

由於有這些資本家或創業者開創工作機會，很大程度的改善了社會的便利性，並讓一般人有工作可以做。

越是大的公司，勢必要有更多部門的人來共同管理、營運一家企業，也讓更多的工作機會應運而生，也讓一般人都有就業的機會。

當然，作者也提到，這樣勢必會讓貧富的差距越來越大。

但如果這樣的前提是，窮人連飯都吃不起，那我們必須正式這樣的問題，至少得讓每個人有基本的生存權利。

但現在的人卻不是這樣想，絕大多數的人總認為，那些資本家老闆不應該拿這麼多錢，最好是把所有的錢拿來回饋社會，繳最多的稅，卻忘記他們當初是怎樣承擔風險，才走到今天的樣子。

你是哪一種人？

身為一般人的我們，或許家族不是很有錢、或許社會上的貧富差距越來越大，但或許我們改變我們的思維想法，做一個屬於自己的選擇，而非成天抱怨。

世界上不缺一個會抱怨的人，但卻缺一個實際行動的人。有些人成天把夢想掛在嘴邊，卻不把手邊的事給做好，想打敗資本主義的高牆，卻連自己懶惰的牆都跨不過。

而有些人就是，他知道人生有無限可能，也許這一秒在奮力為人生掙扎著，但他知道自己要往哪裡去，為什麼要這樣堅持下去，才不會讓機會來敲門時，擦身而過。

 

看這部片的體驗其實非常特別，因為其實我根本不知道西洋棋的玩法，但我猜應該很多人也都不知道XD，一開始覺得可能會減損自己看劇的樂趣。

不過導演非常厲害，即便在絕大多數人可能不懂西洋棋的狀況下，還是能夠深刻感受這部戲想要傳達的概念，一個活在自我否定的人，如何透過操控西洋棋來重新掌握她的人生。

很多時候，我們看到一個人聚集美貌、智慧於一身，如同劇中的女主角貝絲，超乎於常人下棋的直覺，並且在棋場上打敗無數的對手。殊不知，這其實是身為一個孤兒的她，能夠把人生操控權拿回來的最後手段。換句話說，是一種藉由西洋棋，來重新定義自己的過程。

人生很多時候也是如此

雖然我們可能不是孤兒，但有時候又好像活得像是孤兒一般。

比如說，家人對自己想追求夢想的不諒解、朋友對自己夢想的嘲笑，其實某種程度上來說，就好像被世界拋棄一樣。

只是劇中的主角比較幸運，在小時候就找到自己有興趣，並且可以努力的方向，然後在這條道路上持續不懈，最後獲得巨大的成功。

但現實的人生中，每個人卻未必能夠如此好運。

你知道，等待著你的，是無止盡的深淵。你必須要找到一條出路，也許是領著22k，也許是在深夜苦讀考公職。因為人生的舞台是要自己創造的，對於我們這些沒有什麼權力背景的人，只能夠透過更多的努力，才能彌補先天的不足。

觀看建議：

可以帶著幾個問題，來看這部我覺得蠻有意思的影片。

1. 假如你是主角，你會因為家庭的不幸而否定自我嘛？
2. 如果你是貝斯的好朋友，你應該給她什麼建議？
3. 如果貝斯的母親還在，你認為貝絲還能成為現在厲害的棋士貝絲嘛？

相關連結：

IMDB- The Queen’s of Gambit

 

最近發現健身的時候，拿來聽Podcast真是一件一舉兩得的事XDD

不僅可以同時健身，還可以順便把一些碎片化的知識，做有效的運用。只是要注意的是，有可能有時候聽到好笑的地方，然後你又在突破大重量的時候，會容易受傷..

回到主題，今天同樣是聽（股癌）的Podcast，他提到一件我非常有感的事情：

大家都想要在投資當中追求0風險，但你可能不知道，把風險降到0才是另外一個風險的開始。

大家都想要投資獲利（廢話），最好的方法就是拿去定存（完全0風險）。

預留緊急預備金是必要的，但如果把所有的財富都拿去定存，未來的通貨膨脹遲早會讓本金貶值。

或者是說，大家都期待獲利，所以投資的公司一旦賠錢，內部就會開始作假帳，等到有一天公司真的撐不下去了，才一夕之間人去樓空，這也是標準的大家都想要風險為0，然後另外一個風險（作假帳）就會開始的模式。

所謂的風險

風險白話一點來說就是，一件你不想要遇到的事件所產生的機率。

還是很難懂嘛？

舉例來說，你不會說，我中樂透的「風險」，因為中樂透是很多人期待發生的事（除非你是例外）。

但你會問，工作執勤意外致死的「風險」，因為這個事件是你不想面對的事情，這裡你才會引用風險的概念。

所以我們很多人買的保險，其實就是把「風險轉移」的手段，而非指我買保險，就能把風險降到0，因為這幾乎是不可能的事。

其實這個概念可以跟很多概念互通

公家機關想要營造績效好、治安好、無災害的環境（風險0），但另外一個風險其實就在背後隱藏著，一處不被理會的治安死角、一件有問題的公安危險卻從未被正視過，然後突然爆發一個重大的案件（如之前的警察吃案事件、地下爆竹工廠爆炸事件）。

家長不希望孩子有沉迷於網路、電玩的風險，於是把所有的相關的東西都給禁了，以為從此小孩能夠專心念書，力爭上游。殊不知，小孩人生失去目標，再加上生活沒樂趣，不只不念書，還怪你為什麼把他給生下來。

政府為了讓人民受到災害後的損失降到0，因此如果在山上走失了，可以免費搭直升機下山，還要動員一大堆人力去找（重點是免費）。還有颱風天或天氣不佳的時候，還是要出海到河邊烤肉，反正一樣出事會有人來救。政府以為能夠把風險降到0，卻讓更多的人完全沒有認知到風險的概念，因而讓更多人暴露在風險當中。

從以上來看，從政府、家庭一直到個人，我們一直都想把風險降到0，好像這樣就能夠安心過一輩子，完全不需要擔心它。

但其實這樣做，反而更觸發另一個更大的風險存在。

結語：

人都必須面對風險，也必須正視風險的存在。

越是欺騙自己風險不存在的人，往往深陷在更大的風險當中。就我的觀察發現，那些「發展不錯的人」往往能夠跟風險共存，並知道世界運作的規矩，好讓自己能夠適當的進行風險轉移。

這時候，風險就不是一個讓人聞之色變的名詞，而是能讓自己更全面理解自身處境的工具。

讀這本書，是因為我想多認識有關於ETF（指數型基金）的概念，與許多人認知的單純股票投資的關係，並從中認識何謂被動投資，以及未來如何運用在自我的資產配置計畫。

書的內容架構清楚，從一開始就告訴你為什麼ETF的好處，並用巴菲特的例子來強調使用ETF作為投資入門的選擇，可以讓自己免於迷失於股海之中。

再來又談到，關於ETF的分類（有分股票、債券、房地產）以及根據標的物的不同，區分為台灣、美國、全球與其他股票類型。簡單來說，透過ETF可以把投資的部位擴大，更降低投資風險。

這本書對我的啟發

其實我知道PG財經筆記很久了，一直是他臉書的粉絲。只是我不知道原來他也是警大畢業的（認親的概念？）

在這本書的前言當中，才得知原來他大學是念警大，後來畢業後到警界服務，體認到警察需要加班、遇到事情就必須停止休假，對他來說，看盤緊盯股票似乎不可行。

所以他開始研究，有沒有一種投資方法是可以被動投資，不需要一整天看盤，又能把投資標的放在優質的公司？

答案是ETF，一個投資範圍廣泛的投資工具。

而這個答案看似簡單，卻是他花了好幾萬元的學費上財報分析、閱讀財經網站、部落格、以及經典書籍如「漫步華爾街」、「投資金律」、「共頭基金必勝法則」，所得出來的結果。

他提到，雖然公務人員看起來好像是鐵飯碗，但其實在年金改革後，政府擔保的退休金保障並非絕對，若不能夠提早有所計畫，到退休的時候的退休金可能跟當初想像的有落差。

投資自己才是真實

投資的本金如果越大，投資的效益才會有感。舉例來說，300元的投資跟30000元的投資，同樣是投資報酬率3％，後者硬是比前者多了8百多塊。

所以作者提到，所以專注收入，同時投資自己，比起用一點點錢在股票市場殺進殺出，更能夠帶來卓越的報酬。

投資的重點，應該是把心力放在未來的現金流（持續性收入）上。

因為追求打敗大盤的投資策略，付出的時間，是否能夠換來真正的報酬？而業餘散戶如何能夠跟大型機構、專業投資人競爭？

而ETF的被動投資，雖然報酬不若前者投資股票高，但搭配資產配置卻可以分散風險，雖然慢慢成長，但卻穩健。

書中最後引用亞馬遜創辦人-貝佐思，問巴菲特的一句話：

巴菲特，你的投資理念簡單易懂（ETF指數型投資），而且你也靠著這份理念成為世界上少數的有錢人之一，為什麼如此簡單的致富方法，大家不按照你這麼做呢？

巴菲特回答：因為沒有人想慢慢變有錢。

股海中賺得人不少，但賠的人也不在少數。可以細水長流的持續獲利，才是一條值得奔跑的道路。

相關閱讀：

【習慣致富】人生籌碼的資產配置（國外生活心得）

最近在Ptt生涯版看到這篇文章，繼續從警職還是乾脆離職？

我覺得這應該是從事警職的人，最常問自己的問題之一。

我的答案很簡單，看你對未來生活的想像，以及如果以後工作薪水沒有像在警職的時候高，能否接受。

離職的原因

我覺得絕大多數的人會有離職的念頭，原因不外乎休假不穩定，生活作息顛倒混亂。所以幾乎沒辦法有完整的時間陪伴家人、朋友有聚會的時候無法到場，而且因為生活作息混亂，慢性疲勞以及睡眠不足，健康也日漸惡化。

所以有時候新聞常出現，即將快退休的警察突然猝死，或是常年訓練的時候不支倒地而身亡的消息。

以上這些還不包含，從事警職本身存在的危險性。

例如消防員救火殉職、警察追捕歹徒的過程中意外身亡，例如之前的嘉義鐵路警察案件。

這些都是一些加入警職前，沒有辦法深刻體會到的事情。尤其是對那些20歲就從警專畢業開始服務的人來說，以上這些可能前幾年還無所謂，但過了幾年自己組成了家庭之後、健康慢慢走下坡之後，才會意識到這是一個不得不正視的問題之一。

我的想法

如果只是想要一個平凡的生活，不想要讓自己過著日夜顛倒的生活，還是有不少的選擇。

只是，這些工作選擇的薪水，可能沒有警職來得高，但卻換來你更高品質的生活。

因為這工作本身，就是因為他的危險性＋高壓力及工時，所換來的薪水，而非警職這門工作有什麼不可取代性。

一個衡量的標準就是，你有沒有辦法將你在警職所學到的技能，運用在一般的企業中？

所以我的意思是，雖然辭職後換到的工作或許沒有之前高，但你如果願意磨練自己的技能，有朝一日還是可以跟上你的薪水。

只是一般來說，一開始辭職大概很難找到令你薪水滿意的工作。

如果種田也是個選項，那就去做吧

回到本文的這個主題，原po問是否要回鄉種田，他爸可能會對他失望等等。

我想說的是，你的人生是你自己的，工作佔了你人生當中非常大的比例，難道你要這樣每天上班都過著這種痛苦的心情嘛？

爸爸對你失望，那是因為他只看到錢的部份。不知道你有沒有看過一些警察意外身亡的新聞，當記者採訪他們的父母時，幾乎每個都說，「早知道不要讓我兒子去從事警職。」這不是很諷刺嘛？

你的優點是，至少家裡還有地可以讓你種植，只要你肯做。

當然，你得先完整的想清楚之後在決定，我的建議是，好好拿一支筆跟一張紙，寫下來自己想離職的原因，以及自己對未來生活的想法。

因為到頭來，還是你要過你自己的人生。

 

 

閱讀能力很重要，英文或中文都是。

關鍵在於中文是我們的母語，所以「閱讀」只是我們想不想讀而已，基本上不太會有看不懂的中文內容。（學術內容除外）

英文閱讀能力對我來說，大概是考托福和雅思那時候，變得逐漸重要。

所以那段時間英文閱讀的主要目標，是在「規定的時間內」理解文章，並能夠回答問題並得分。

因為出題的內容有範圍，所以基本上只要把「單字」跟文章主題句掌握住，外加上不斷的練習做題目（最主要是控制時間），大概也能讓閱讀分數提昇到一定的層次。

可是，閱讀不應該僅限於此。

就好像，你的中文閱讀也不應該只有用來考試一樣。

而且有大量的資源，最主要的語言還是用英文作為主要的溝通媒介。

所以上面提到的提昇英文閱讀能力辦法，還是不夠用的。

所謂的不夠用，並不是說你看不懂英文，而是多數人因為會覺得比起中文，花太多時間在閱讀原文的內容，因此放棄閱讀英文。

所以英文的閱讀能力，其實就是如有有效提昇英文閱讀的「速度」，再來才是對原文理解後，轉化成自己的認知想法的能力。

所以英文閱讀速度該如何提昇？

第一就是要多看，第二還要去思考。

其實你的中文閱讀能力，也是不知不覺中被「後天」訓練出來的。

你看到的臉書訊息、Line的垃圾文章XDD、以及以前閱讀過的書籍雜誌，這些都是無形中，再一次的強化你的中文閱讀速度與理解能力，因為中文是你的母語，基本上文法架構只要不要太奇怪，你大概都有辦法從閱讀中找到你要的關鍵資訊。

但英文大概就是相反。

多數的人大概都是在求學階段，把「英文」當做是一門科目在學校，一直到大學的時候，才有機會完整的看原文書，此刻英文成為一個學習的工具，而非停留在學習英文這個「工具」。

我的作法是，除了大量閱讀外，最主要可以針對你想要了解的原文內容，用關鍵字找尋是否有中文資料，絕大多數都會有，如果沒有的話有可能是關鍵字不對。

如果真的沒有中文資料，也無所謂，先去讀目錄，看這本原文內容大概會討論什麼樣的主題，推薦看一本書，叫做「如何閱讀一本書」，這本書教你如何更快速找到你要的資料，哪些資料該看，哪些資料可以省略。

第二點是要多想。

你必須帶著一個問題，去看原文內容。

很多人看完原文書的感想就是，看的當下都知道在說什麼，可是看完卻沒有什麼心得或想法，其實問題就在於，你為什麼要讀這本書，你的問題在哪裡，如此才能快速在書上找到你要的資料。

畢竟看英文的速度還是跟中文有落差，除非你已經相當習慣英文閱讀，否則在英文速度偏慢的狀況下，帶著問題才可以快速找到你要的資訊。

延伸閱讀：

如何有效突破英文口說的盲點？我在英語國家的觀察與經驗分享

面對龐大英文資料，該如何進行有效率複習？ Evidence-based revision tips

在上兩次的文章中，討論到關於災害的前兩種迷思，今天則要來談第三種迷思- Group Mind

在災害中，人往往會集結成群體一起行動（避難），而這樣的行為被定義為Group Mind（集體意識）。

但社會科學家認為，這樣的說法其實過度簡化這個詞，而且忽略了在群體當中個體的組成。

簡單來說，每個人都有他自我本身對災害的經驗、個性甚至是決策模式(Decision Making），如果我們誤把群體當成單一屬性來看待，則會產生一些偏誤。

而這個偏誤，則會影響到我們對人類火場行為的認知，並不是簡單的從群體(Group)或個人(Individual)就可以，而是將重點放在個人及群體在建築物中對火災訊息的態度，才能夠對人類火場應變有更全面的解釋。

社會心理學理論在人類災害行為的應用

每天，我們沿著同樣的路線上學、上班或是上菜市場採買東西，這些都是我們的生活的「生活日常」。

但一旦有緊急事故發生的時候，我們一如往常的習慣行為則會被切斷，而被迫開始要尋找更多的資訊，來因應眼前的危機。

然而，這些決定都是在「時間壓力下」，必須重新尋找一個新的「定義」，來去迅速回應眼前不熟悉的環境。

這時候個人就會開始傾向群體集結，進一步地去「溝通」以及「確認」眼前的災害怎麼回事以及怎麼做。

但這時候群體就會開始有動作，準備逃生避難了嘛？

那倒未必。

研究發現，這時候團體中的個人，其本身對災害的知識或過去經驗，將會把眼前的危急的情況正常化，進而影響下一步的群體行動，而影響逃生。

以上這些描述看起來或許很理論，但若仔細想想其實完全合乎一般我們日常生活中，面對「不確定性」時的反應。

舉例來說，當火災發生時，我們都會先看別人的反應是怎麼樣，如果大家都沒什麼反應，估計很少人會立刻聽到火警鈴聲就立刻往外跑（至少我是這樣的人），有一個理論叫 Social Influence就是在講這個行為。

而當我們確定火災，準備群體避難的時候，每個人都會有他自己的想法或意見，來決定要不要或如何避難，而非完全的像軍隊一樣遵行一個指令往一個方向走去。（貪吃蛇的概念？）

以上三種迷思，Panic+ Disaster Shock+ Group Mind 值得想了解人類火災避難行為的人，值得一讀並釐清的觀念。

延伸閱讀：

【SFPE Handbook】人類火場中的避難行為（二）災害迷思首部曲-恐慌

【SFPE Handbook】人類火場中的避難行為（三）災害迷思二部曲-Disaster Shock