消防員轉職 – 如何在既有的消防專業上闖出自己的路?

消防員轉職 – 如何在既有的消防專業上闖出自己的路?

大概很少有職業可以跟消防員一樣,可以擁有包山包海的專業技能。

從警專念書的時候,就因為修課加上興趣參加學校辦的泳訓班,而考到紅十字會的救生員證照。開始工作沒多久,因為需要開消防車,被消防局派去訓練考大貨車駕照。另外救護勤務讓我也有機會參加中級緊急救護員培訓。還有因應特殊搜救勤務,參加了救助隊訓練,分別在三個月當中拿到水上救生教練證、急流救生證、山搜訓練證。

以上這些只是身為消防員最基本的證照之一,事實上現在通過消防特考要成為一名合格的消防員之前,都要在內政部消防署竹山訓練中心受訓通過這些訓練,並且拿到相關的證照,才算結業。

總之講這些不是在吹噓消防員有多厲害,而是當消防員想轉職的時候,有哪些潛在的專業技能可以用在求職市場上。

生涯重大選擇 如何思考?

我覺得很多消防員應該跟我一樣,從20歲或22歲從學校畢業通過消防特考,就開始他/她的打火人生。因為我是基層消防員的關係,最直接能想到的就是藉由考上消防三等特考、警大研究所或是調動不同的單位,才能讓一成不變或奇怪的職場現象獲得改善。

因為當時並沒有人告訴我怎麼做,該怎麼進一步思考消防以外的可能。身邊的人不外乎是工作好幾十年的老學長,或者是從外面私人企業考進消防特考的同事,對於我轉職的想法只有訝異與好奇,並沒有給我太多的建議。

但以現在的我回頭來看當時的我,的確有很多「技能」存在,只是我認為那頂多就只是一個證照或訓練,沒有仔細去盤點哪些技能究竟可以連結到哪些職業,這些職業究竟可不可以給我市場上存活的能力?

這些原有的消防專業或技能,如何在在「時間」及「花費」最少的情況下,進行轉換,然後養活自己以及家人,讓自己有足夠的社會適應能力,達到快速存活。

正期組,先解約

如果你是警專或是警大正期組畢業有服務年限要求的,我會建議你把服務年限做滿再轉職,因為最主要還是公費賠償的問題。因為依照警大及警專畢業服務年限及教育賠償辦法,有一定的服務年限。除了需要賠這些錢,還有少賺這些錢的機會成本,這樣一來一往的損失是非常可觀的,所以我會先建議先解約,再做後續規劃。

因為剛換工作當下,薪水可能沒有現在當消防員高,在還沒有穩定的職業生涯下還要賠償這些可避免的「公費」,可能只會帶給你初期轉職更大的壓力。

以下就幾種消防常見的專業,做進一步的分析,幫助你找到適合自己的相關職業。

消防安檢

這應該消防員所有專業中,跟外面就業市場有高度關聯的其一專業。而且很多消防也大概都考過「消防設備士」或「消防設備師」,這些都是目前就業市場上還有高度需求的專業。

以我拿例子來說,我曾經自己還是消防員的時候投履歷到西門子防火部門以及一間德商防火工程公司面試,雖然自己沒有消防設計的經驗,但由於對法規的掌握程度,以及公部門行政流程的熟悉,還是有一定的競爭力。

或是也可以考慮像我一樣,出國念消防工程,畢業後在當地找到消防工程師的工作。

消防或防火工程專業該去哪裡留學? 我在紐西蘭念消防工程碩士經驗分享

緊急救護

緊急救護是佔據外勤消防員大半時間的勤務之一,到院前緊急救護是急診生命鏈的重要一環,也是消防打火專業之外,與護理重疊的專業技能。

許多外勤消防員甚至擁有高級救護技術員EMTP一年的培訓,是急診院外不可或缺的幫手,在高級救護技術員的取得的證照中,包含ACLS, ETTC, APLS ,已經相當於是半個前線醫療人員,因為以往只有急診的護理師或醫師才會需要有的訓練,現在因為到院前緊急救護的推廣,讓院外的急救人員也有機會接觸。

但到院前救護專業在台灣市場上除了消防局外,就是一般的民間救護車公司。不過我個人並不太推薦,救護專業本身並沒有太大問題,問題在於救護車本身在行駛過程中所產生的風險太高,而且台灣的駕駛習慣較差,沒有禮讓救護車的習慣,導致救護車出車禍的頻率非常高。以高雄市政府消防局統計數據來說,救護車車禍比率遠比消防車多。

但由於護理師的需求劇增,各醫學大學開設不少學士後護理系,我會推薦對緊急救護有興趣的人,不妨可以參考招生簡章,目前我看到的修業年限大概落在約2年半到3年左右,通常是書面審查與口試來進行甄選。我認為救護員有足夠的動機與在職經驗,比其他報考的人員,更具有說服力。除非你的對手也是消防員,那就另當別論…

畢業之後取得執照不僅可以在醫院工作,還可以報考公職護理師、校護、廠護等。

以下列舉兩個目前學士後護理系的大學:

  • 臺灣大學學士後護理系  – 修業年限至少2年半,甄選項目 1. 書面審查 30% 2. 口試70%。系上網站於此。
  • 臺北醫學大學學士後護理系 – 修業年限3年,甄選項目1. 書面審查50% 2. 面試50% 。系上網站於此。

再來就是如何準備與報考,可以參考這篇文章。<一次回答!「學士後護理系」的相關疑問 – 小婷>

山難搜救、急流與水下救生

台灣有百岳,每年攀山的人不少,需要有更多的人帶領認識山林,登山嚮導訓練與檢定是個可以考慮的專業與職業。<參加「山域嚮導證照資格考」之前,先問問這六個問題!>

消防員的水域訓練不少,除了靜水域泳池的訓練(救生員與救生教練),還有河川急流救生訓練,更進階的還有IRB船艇操作訓練。另外還有潛水人員訓練。

光是潛水訓練就有非常大的市場需求,每年學休閒潛水的人不少,如果有興趣能往這方面繼續訓練,拿到潛水教練執照,不管是受僱於人或是創業開店都是有機會的。<你真的想成為潛水教練?請先看看這篇文章!>

培訓自訓飛行員/空服員

你沒看錯,我當初也有把飛行與空服員考量在我的轉職範疇裡面。

主要是我自己對英文不排斥,在加上消防員有緊急救護的背景,是一個不錯的利基。另外飛行或空服員並不限定於哪一類的背景才能報考,只要基本門檻達到,接著把履歷投出去,基本上人人都有機會進航空業的大門。

以長榮航空來說,主要的門檻有多益要達到650分及口說寫作140分以上,並且符合航醫中心甲種航空人員體格標準,標準如下:

目前我知道的就有幾位以前是消防員或警大畢業的學長,在航空公司上班擔任空服員或機師,並且回到學校演講。我想最主要原因是近幾年會到警專或警大的學生本身程度並不差,外加上我們在警校培養的特殊「挫折耐受力」,對以服務顧客為主的航空公司,特別受到青睞吧。

<學長姐來分享-錄取培訓奮鬥史>

<培訓機師考試及錄取心得>

中油、桃機消防員或高普考消防

很多人對消防員沒熱情很多時候勤務本身不是重點,而是奇怪的業務交辦以及同事的因素。或是想調回家鄉就近照顧家人或父母,卻因為南部的缺少而遙遙無期。

中油及桃園機場消防員非政府機關,除了少掉一些業務之外,中油有非常多高雄及南部相關的消防員職缺,適合對消防還有熱忱但想回家鄉服務的人,另外可以考慮的面向。

高普考消防行政或技術類,適合給想進內勤辦公但又苦惱於消防三等特考的人。雖然三等特考現在可以到警大受訓,但目前以釋字760來看,很可能受訓完還是回去當基層隊員,因為學長還在前面排隊當官。

而且回到前面的主題,高普考錄取後也有機會重新分發,「有機會」可以回到縣市機關的內勤服務。高普考消防並不限定學歷背景,所以相對來說競爭會比較激烈,但考上之後不需要依循警察人事條例,而是以一般的公務人員辦理就職。

工作百百種,適合自己最重要

消防員大概是少數一畢業就可以拿到超過5萬5以上薪水的職業,不過我們都明白這個行業本身就是高風險,而且因為風險所以才帶來的高報酬。消防員雖然是公務體系一環,失業風險低,但也隨時有跟家人生離死別的情形,也就是學長口中移動式神祖牌位。

很多人高中生一畢業念警專或警大,很可能不知道這職業背後的細節,只知道大概就是穩定,然後好像可以做一輩子。然而事實上是,一些奇怪的行政業務加諸在基層人員,以及不斷出現的殉職事件,讓人不禁思考這個穩定到底是給自己的安慰,還是別人期待下的結論?

上面列的幾種職業,只是列出一些跟消防員既有技能相關的職業清單,在職涯的轉換上比較容易一些,但並不代表只有這些專業可以選擇。程度好的說不定還可以挑戰學士後醫學系、考司法特考挑戰檢察官或法官、調查局調查人員等。

回答我前面對穩定的看法,我認為穩定就是能夠多陪伴家人,然後找一個自己有熱情的專業,並且藉由這個專業賺錢並養活自己與家人。

消防員工作本身沒有不好,只是不適合我而已。

《羅輯思維》你也曾經想打敗資本主義的高牆?

《羅輯思維》你也曾經想打敗資本主義的高牆?

 

早在聽Podcast之前,最早關注類似知識型內容的節目,就是這個節目《羅輯思維》。

為什麼你該關注《羅輯思維》?

這裡先別戰政治,我知道很多人聽到內容來自「中國」就特別敏感,不過很多事情不是非黑即白,我們要看的是別人對世界的理解是怎麼樣,然後從他身上可以學到些什麼,這是我早期聽這個節目的想法。

所以回到內容,最近重看了一集內容,主題雖然稱作是「瘋狂的投資」,不過我覺得反倒是在討論,我們大眾是否應該對資本家的存在,有不同的想法?

很多時候我們蹭恨資本家,是因為他們賺了比我們多好幾倍的財富,然後又看似因為剝削大眾,不需要做太多事,就有享用不盡的財富及自由,可是作者提問,這樣想是對的嘛?

富人一開始想要賺錢,得先存活下來

跟受薪階級不同的地方是,富人(我們假設都是創業者)必須要在市場上維持一貫的領先,並且想辦法存活下來,才能夠累積財富。

很多時候,開一間公司付個房租、員工薪水、繳稅也就剛好打平,還沒有算進去自己工作的時間,如果公司只能提供跟別人同樣的品質,這樣的營運模式還是賠錢。

但當員工的話,有時候當個薪水的小偷,下班之後不用煩惱會不會明天公司付不出薪水,又或者是被客戶倒帳等。

簡而言之,這就是富人(創業者)所承擔的風險,而這樣的風險跟一個單純只是受薪階級的人比起來是巨大的,因此一旦成功,報酬也水漲船高。

一般人生活的改善,其實很大程度取決於富人的努力

由於有這些資本家或創業者開創工作機會,很大程度的改善了社會的便利性,並讓一般人有工作可以做。

越是大的公司,勢必要有更多部門的人來共同管理、營運一家企業,也讓更多的工作機會應運而生,也讓一般人都有就業的機會。

當然,作者也提到,這樣勢必會讓貧富的差距越來越大。

但如果這樣的前提是,窮人連飯都吃不起,那我們必須正式這樣的問題,至少得讓每個人有基本的生存權利。

但現在的人卻不是這樣想,絕大多數的人總認為,那些資本家老闆不應該拿這麼多錢,最好是把所有的錢拿來回饋社會,繳最多的稅,卻忘記他們當初是怎樣承擔風險,才走到今天的樣子。

你是哪一種人?

身為一般人的我們,或許家族不是很有錢、或許社會上的貧富差距越來越大,但或許我們改變我們的思維想法,做一個屬於自己的選擇,而非成天抱怨。

世界上不缺一個會抱怨的人,但卻缺一個實際行動的人。有些人成天把夢想掛在嘴邊,卻不把手邊的事給做好,想打敗資本主義的高牆,卻連自己懶惰的牆都跨不過。

而有些人就是,他知道人生有無限可能,也許這一秒在奮力為人生掙扎著,但他知道自己要往哪裡去,為什麼要這樣堅持下去,才不會讓機會來敲門時,擦身而過。

Netflix【后翼棄兵】否定自我的人生

Netflix【后翼棄兵】否定自我的人生

看這部片的體驗其實非常特別,因為其實我根本不知道西洋棋的玩法,但我猜應該很多人也都不知道XD,一開始覺得可能會減損自己看劇的樂趣。

不過導演非常厲害,即便在絕大多數人可能不懂西洋棋的狀況下,還是能夠深刻感受這部戲想要傳達的概念,一個活在自我否定的人,如何透過操控西洋棋來重新掌握她的人生。

很多時候,我們看到一個人聚集美貌、智慧於一身,如同劇中的女主角貝絲,超乎於常人下棋的直覺,並且在棋場上打敗無數的對手。殊不知,這其實是身為一個孤兒的她,能夠把人生操控權拿回來的最後手段。換句話說,是一種藉由西洋棋,來重新定義自己的過程。

人生很多時候也是如此

雖然我們可能不是孤兒,但有時候又好像活得像是孤兒一般。

比如說,家人對自己想追求夢想的不諒解、朋友對自己夢想的嘲笑,其實某種程度上來說,就好像被世界拋棄一樣。

只是劇中的主角比較幸運,在小時候就找到自己有興趣,並且可以努力的方向,然後在這條道路上持續不懈,最後獲得巨大的成功。

但現實的人生中,每個人卻未必能夠如此好運。

你知道,等待著你的,是無止盡的深淵。你必須要找到一條出路,也許是領著22k,也許是在深夜苦讀考公職。因為人生的舞台是要自己創造的,對於我們這些沒有什麼權力背景的人,只能夠透過更多的努力,才能彌補先天的不足。

觀看建議:

可以帶著幾個問題,來看這部我覺得蠻有意思的影片。

  1. 假如你是主角,你會因為家庭的不幸而否定自我嘛?
  2. 如果你是貝斯的好朋友,你應該給她什麼建議?
  3. 如果貝斯的母親還在,你認為貝絲還能成為現在厲害的棋士貝絲嘛?

 

把風險降到0才是風險的開始

把風險降到0才是風險的開始

前陣子到皇后鎮度過悠哉的聖誕假期

最近發現健身的時候,拿來聽Podcast真是一件一舉兩得的事

不僅可以同時健身,還可以順便把一些碎片化的知識,做有效的運用。只是要注意的是,有可能有時候聽到好笑的地方,然後你又在突破大重量的時候,會容易受傷..

回到主題,今天同樣是聽(股癌)的Podcast,他提到一件我非常有感的事情:

大家都想要在投資當中追求0風險,但你可能不知道,把風險降到0才是另外一個風險的開始。

大家都想要投資獲利,最好的方法就是拿去定存(完全0風險)。

預留緊急預備金是必要的,但如果把所有的財富都拿去定存,未來的通貨膨脹遲早會讓本金貶值。

或者是說,大家都期待獲利,所以投資的公司一旦賠錢,內部就會開始作假帳,等到有一天公司真的撐不下去了,才一夕之間人去樓空,這也是標準的大家都想要風險為0,然後另外一個風險(作假帳)就會開始的模式。

所謂的風險

風險白話一點來說就是,一件你不想要遇到的事件所產生的機率。

舉例來說,你不會說,我中樂透的「風險」,因為中樂透是很多人期待發生的事(除非你是例外)。

但你會問,工作執勤意外致死的「風險」,因為這個事件是你不想面對的事情,這裡你才會引用風險的概念。

所以我們很多人買的保險,其實就是把「風險轉移」的手段,而非指我買保險,就能把風險降到0,因為這幾乎是不可能的事。

其實這個概念可以跟很多概念互通

公家機關想要營造績效好、治安好、無災害的環境(風險0),但另外一個風險其實就在背後隱藏著,一處不被理會的治安死角、一件有問題的公安危險卻從未被正視過,然後突然爆發一個重大的案件(如之前的警察吃案事件、地下爆竹工廠爆炸事件)。

家長不希望孩子有沉迷於網路、電玩的風險,於是把所有的相關的東西都給禁了,以為從此小孩能夠專心念書,力爭上游。殊不知,小孩人生失去目標,再加上生活沒樂趣,不只不念書,還怪你為什麼把他給生下來。

政府為了讓人民受到災害後的損失降到0,因此如果在山上走失了,可以免費搭直升機下山,還要動員一大堆人力去找(重點是免費)。還有颱風天或天氣不佳的時候,還是要出海到河邊烤肉,反正一樣出事會有人來救。政府以為能夠把風險降到0,卻讓更多的人完全沒有認知到風險的概念,因而讓更多人暴露在風險當中。

從以上來看,從政府、家庭一直到個人,我們一直都想把風險降到0,好像這樣就能夠安心過一輩子,完全不需要擔心它。

但其實這樣做,反而更觸發另一個更大的風險存在。

結語:

人都必須面對風險,也必須正視風險的存在。

越是欺騙自己風險不存在的人,往往深陷在更大的風險當中。就我的觀察發現,那些「發展不錯的人」往往能夠跟風險共存,並知道世界運作的規矩,好讓自己能夠適當的進行風險轉移。

這時候,所謂的風險反而是能讓自己更全面理解自身處境的工具。

【PG財經筆記】投資的本質,在於未來的持續性收入

【PG財經筆記】投資的本質,在於未來的持續性收入

讀這本書,是因為我想多認識有關於ETF(指數型基金)的概念,與許多人認知的單純股票投資的關係,並從中認識何謂被動投資,以及未來如何運用在自我的資產配置計畫。

書的內容架構清楚,從一開始就告訴你為什麼ETF的好處,並用巴菲特的例子來強調使用ETF作為投資入門的選擇,可以讓自己免於迷失於股海之中。

再來又談到,關於ETF的分類(有分股票、債券、房地產)以及根據標的物的不同,區分為台灣、美國、全球與其他股票類型。簡單來說,透過ETF可以把投資的部位擴大,更降低投資風險。

這本書對我的啟發

其實我知道PG財經筆記很久了,一直是他臉書的粉絲。只是我不知道原來他也是警大畢業的

在這本書的前言當中,才得知原來他大學是念警大,後來畢業後到警界服務,體認到警察需要加班、遇到事情就必須停止休假,對他來說,看盤緊盯股票似乎不可行。

所以他開始研究,有沒有一種投資方法是可以被動投資,不需要一整天看盤,又能把投資標的放在優質的公司?

答案是ETF,一個投資範圍廣泛的投資工具。

而這個答案看似簡單,卻是他花了好幾萬元的學費上財報分析、閱讀財經網站、部落格、以及經典書籍如「漫步華爾街」、「投資金律」、「共頭基金必勝法則」,所得出來的結果。

他提到,雖然公務人員看起來好像是鐵飯碗,但其實在年金改革後,政府擔保的退休金保障並非絕對,若不能夠提早有所計畫,到退休的時候的退休金可能跟當初想像的有落差。

投資自己

投資的本金如果越大,投資的效益才會有感。舉例來說,300元的投資跟30000元的投資,同樣是投資報酬率3%,後者硬是比前者多了8百多塊。

所以作者提到,所以專注收入,同時投資自己,比起用一點點錢在股票市場殺進殺出,更能夠帶來卓越的報酬。

投資的重點,應該是把心力放在未來的現金流(持續性收入)上。

因為追求打敗大盤的投資策略,付出的時間,是否能夠換來真正的報酬?而業餘散戶如何能夠跟大型機構、專業投資人競爭?

而ETF的被動投資,雖然報酬不若前者投資股票高,但搭配資產配置卻可以分散風險,雖然慢慢成長,但卻穩健。

書中最後引用亞馬遜創辦人-貝佐思,問巴菲特的一句話:

巴菲特,你的投資理念簡單易懂(ETF指數型投資),而且你也靠著這份理念成為世界上少數的有錢人之一,為什麼如此簡單的致富方法,大家不按照你這麼做呢?

巴菲特回答:因為沒有人想慢慢變有錢。

股海中賺得人不少,但賠的人也不在少數。可以細水長流的持續獲利,才是一條值得奔跑的道路。

相關閱讀:

【習慣致富】人生籌碼的資產配置(國外生活心得)

Ptt答客問:繼續從警職還是乾脆離職?

Ptt答客問:繼續從警職還是乾脆離職?

德國小鎮的消防隊

最近在Ptt生涯版看到這篇文章,繼續從警職還是乾脆離職?

我覺得這應該是從事警職的人,最常問自己的問題之一。

我的答案很簡單,看你對未來生活的想像,以及如果以後工作薪水沒有像在警職的時候高,能否接受。

離職的原因

我覺得絕大多數的人會有離職的念頭,原因不外乎休假不穩定,生活作息顛倒混亂。所以幾乎沒辦法有完整的時間陪伴家人、朋友有聚會的時候無法到場,而且因為生活作息混亂,慢性疲勞以及睡眠不足,健康也日漸惡化。

所以有時候新聞常出現,即將快退休的警察突然猝死,或是常年訓練的時候不支倒地而身亡的消息。

以上這些還不包含,從事警職本身存在的危險性。

例如消防員救火殉職、警察追捕歹徒的過程中意外身亡,例如之前的嘉義鐵路警察案件。

這些都是一些加入警職前,沒有辦法深刻體會到的事情。尤其是對那些20歲就從警專畢業開始服務的人來說,以上這些可能前幾年還無所謂,但過了幾年自己組成了家庭之後、健康慢慢走下坡之後,才會意識到這是一個不得不正視的問題之一。

我的想法

如果只是想要一個平凡的生活,不想要讓自己過著日夜顛倒的生活,還是有不少的選擇。

只是,這些工作選擇的薪水,可能沒有警職來得高,但卻換來你更高品質的生活。

因為這工作本身,就是因為他的危險性+高壓力及工時,所換來的薪水,而非警職這門工作有什麼不可取代性。

一個衡量的標準就是,你有沒有辦法將你在警職所學到的技能,運用在一般的企業中?

所以我的意思是,雖然辭職後換到的工作或許沒有之前高,但你如果願意磨練自己的技能,有朝一日還是可以跟上你的薪水。

只是一般來說,一開始辭職大概很難找到令你薪水滿意的工作。

如果種田也是個選項,那就去做吧

回到本文的這個主題,原po問是否要回鄉種田,他爸可能會對他失望等等。

我想說的是,你的人生是你自己的,工作佔了你人生當中非常大的比例,難道你要這樣每天上班都過著這種痛苦的心情嘛?

爸爸對你失望,那是因為他只看到錢的部份。不知道你有沒有看過一些警察意外身亡的新聞,當記者採訪他們的父母時,幾乎每個都說,「早知道不要讓我兒子去從事警職。」這不是很諷刺嘛?

你的優點是,至少家裡還有地可以讓你種植,只要你肯做。

當然,你得先完整的想清楚之後在決定,我的建議是,好好拿一支筆跟一張紙,寫下來自己想離職的原因,以及自己對未來生活的想法。

因為到頭來,還是你要過你自己的人生。

 

股癌Podcast心得-人面對風險的態度就跟投資一樣

股癌Podcast心得-人面對風險的態度就跟投資一樣

讀者:翁郁翔

最近才剛開始聽股癌的Podcast。

知道這個Podcast在我的Spotify排行榜上已經很久了,但一直都沒有時間點開來聽,沒想到一聽就覺得很有意思。

主要是講股癌本身投資的心得,然後回答一些聽眾朋友的問題。

連續在運動的時候一連收聽了好幾集,發現到每次主持人在回答聽眾的時候都一定會強調一點:

很多人在投資的時候,都以為股市只會漲,不會跌。

這蠻有趣的。

每個人在投資的時候都一定想著要賺錢,但卻沒有給賠錢得情境下留後路。

於是借錢投資,或者是用自己辛苦賺來的錢,一窩蜂的趁大家都覺的股票時機大好的時候All in。

因為總想著不會是自己賠錢,而且一定會在這一波股票紅利賺到一筆。

這個忽略風險的行為,好像是老生常談,不過卻一再被這些投資老手提及和提醒,代表真的很多人重複再犯這樣的錯誤,即便已經知道。

這其實跟許多人面對災害風險的態度也一樣。

爬山不要一個人去爬,至少要有同伴一起前往。不要在惡劣天氣的時候上山,至少等颱風過後在上山,但還是有人要冒險。

戲水請在安全的水域或天氣不那麼遭的情況,要有救生員的地方,在到開放水域玩水。但往往每年還是有人玩水溺水。

在家中要不要過度使用延長線,還是有人把延長線當做無窮盡的繩子一樣,接了又接,然後用高功率的電器,造成火災。

我們總是想著這些糟糕的事不會發生在我身上,所有不好的風險都是0。

但你總會看到悲劇一再的發生。

生活當中其實每分每刻都是在跟風險抗衡,跟風險抗衡的唯一方法就是「你知道這件事有風險。」

風險就是,永遠有機會發生意想不到的事。

 

【SFPE Handbook】人類火場中的避難行為 – 為什麼人總是會死在火場?Human Behaviour in Fire

【SFPE Handbook】人類火場中的避難行為 – 為什麼人總是會死在火場?Human Behaviour in Fire

讀者:翁郁翔

 

防火設計最根本的目標

在上一篇的文章中,有提到SFPE Handbook是怎樣的一本書。

我覺得裡面有蠻多觀念值得被提出來讓大眾知道的,但可能是因為英文的關係,網路上提出來討論的人或文章並不多,我覺得蠻可惜的。

因此,我想藉由自己來拋磚引玉,藉由自己閱讀這些內容之後的一些延伸想法、心得跟文章的重要概念跟大家分享。

畢竟能夠讓更多人對防火這個領域有更多的了解,就能夠降低更多的傷害,這也是我想寫這篇文章的用意。

其中最重要也是讓我最感興趣的,就是人類火場中避難行為這個章節。

建築物的防火設計,到頭來的最終目的是要讓所有人能夠順利逃生。

所以在一開始,SFPE Hndbook在人類火場中的避難行為這章節就給了一個明確定義:

這是人類對於火災的應變、覺察、認知、決斷以及一連串如何處理決策的過程,不僅包含建築物,還有大眾運輸工具。

而研究這個學門最主要的重點在於「降低」人在火災中的風險。注意喔,這裡指的是降低,而非完全零風險。

人類火場應變的兩大關鍵

  1. Pre-evacuation time(預警時間):從聽到警鈴聲到想要開始跑的這段時間,以及
  2. Movement Time(實際避難時間):實際從所在的位置到安全地點的時間。

在所有的因為火場死亡案例裡面,都可以從上圖這個架構去作分析與檢討。

人會沒辦法成功逃出火場,不外乎就是整體避難時間( Pre-evacuation time+ Movement time)的時間過長,導致火災的能見度+煙已經超過他可以忍受的範圍,而受困在火場裡面。

而你可以發現,光是這個預警時間(Pre-evacuation time),就又分割出一堆子項目。

代表什麼?代表從你知道火災,到你「相信這是火災,然後決定」往外跑,不是這麼簡單迅速的事,所以如何讓大眾在最初這個環節盡可能地縮短時間,並且往外跑,是防火科學家目前在解決的事。

其實人性很多也都是如此。

你知道一個東西不健康但超級好吃,你也要花一番力氣,天人交戰一番才能說服自己不去吃。

你知道要運動、早睡避免熬夜才能身體健康,但你不見得有辦法立刻說服自己並產生行動。

這就是人性,知道一件事並不代表會產生實際的行動,除非已經很緊急,不過往往事情都已經變得很嚴重。

這也是人類火場避難行為這門科學,漸漸在國際上被重視的原因。

第一種迷思 – Panic behavior (恐慌)

人總離不開迷思。

所謂的迷思就是缺乏科學的根據,所產生的一種想法,而且透過這樣謬誤的想法去看一件事,這就是迷思的本質。

健身的迷思在於,有些男人總是認為只要練個三個月或半年,就能跟館長一樣壯。而有些女人則是以為,稍微練一下就會變成金剛芭比。

部分投資者則認為只要擇時進出,就能「永遠」賺錢,躲過每一次的下跌市場,卻沒有資產配置的概念。

教養有迷思,以為把小孩子的時間填滿,讓他們去學各式各樣的才藝,就會在未來更有競爭力,但卻忽略陪伴的重要。

火場人類行為研究始於1950年代,從過去到現在發展出的理論當中,出現相當多的爭論,而這些爭論就被因此稱為災害迷思。

在一開始文章中提到,的確,迷思有時候對小部分的人來說是事實,但我們大眾、媒體卻把它誇大變成一個概念,去套用在大眾身上並說一定會產生如此的結果。

但這就是嚴重的迷思。

科學家歸類了三種迷思,分別是 Panic Behavior, Disaster Shock  and Group Mind。

很多人誤以為災害發生的時候,人必定會產生恐慌。

在這裡,科學家對恐慌的定義是:當災害發生時,人會立刻不顧一切的逃離現場,因而造成自身或他人的危害。或者是只顧自己的安危逃亡,缺乏同理心。

不過這件事情卻值得商榷。

科學家在過去幾十年來,對於災害對人造成恐慌,卻有完全截然不同的看法。

研究發現,許多在災害中生還的人並沒有恐慌的行為,而這些人竟出乎意料的冷靜與利他(災害來臨時會互相幫助)。

舉例來說,在2001年著名的(WTC)World Trade Center 火災,研究人員對於媒體BBC的針對這場大火的死傷,歸咎於人們在災害時的恐慌。

但科學家對這些生還者進行訪談,發現根本不是這麼一回事。

可能有緊張、焦慮或哭泣的行為,但多數的訪談口述中卻發現,其實多數都是理性、有秩序的,而且有時候還延遲逃離現場。

這給迷思大眾一個什麼樣的啟示?

我們如果一直認為,人們遇到災害時會驚慌,而選擇不在第一時間告訴他們發生什麼事,掩蓋資訊的後果就是,他們很可能會延遲逃離現場,最後因為災害的情況越來越嚴重,導致無法逃離建築物,而失去生命。

在前述的WTC火災裡面,研究者發現,在建築物的人甚至要試圖去「說服」他們已經置身在危害中,他們才肯真的開始逃生,而這個Pre-evacuation時間甚至要花到數分鐘之久。更遭的是,這種利他行為的表現,也會嚴重影響逃生的時間,讓逃生的機率更大為下降。

這也是為什麼科學家近年來,想盡辦法努力突破的地方,試圖讓這個Pre-evacuation時間縮短,爭取多一點時間,讓人更有有活命的機會。

因為生命不會重來第二次。

第二種迷思 – Disaster Shock

Disaster Shock 我沒有把它翻成中文,原因是用中文其實沒辦法表達它完整的意思。

所謂的 Disaster Shock,在這章節科學家給的定義是:

一些容易產生驚慌的人,面對災害時因為恐懼,而無法行動或逃離。

白話來說,就好比是當你看到突如其來的車子在你面前,你會有類似癱瘓無法行動的感覺出現。

但,在災害當中,真的是如此嘛?

而這個迷思卻帶給大眾一個既定的印象,就是我們遇到災害時都會有這樣的 Shock,而無法因應接下來的延續的災害環境。

雖然這個迷思的研究,在過去主要是套用在天人或人為災害上,但SFPE作者認為在火場中,這個迷思一樣適用。作者進一步解釋,因為火災發生時,人們會先聽到警鈴的聲音,才開始逃離建築物,所以可以「合理假設」人們其實也會有類似Disaster Shock 現象產生,而沒辦法逃離火場。

但研究顯示,其實上述的Disaster Shock 其實是少見的,科學家Melick分析過去1943年到1983的災害資料得出了三個結論:

  1. Disaster Shock多數常發生在「缺乏預先警告」的災害情境下,或是遭受到嚴重的物理、或社會破壞,這個情況確實會發生。
  2. Disaster Shock 在每個災害中,這樣的Disaster Shock 只會發生在非常小群的人身上產生。
  3. 在災後後期,如果還有突如其來的災害,有可能會導致Disaster Shock,但也只會發生數小時或短暫幾天或更短。

災害管理者試著來消除這樣的迷思,因為事實上多數的人在災害時大多會互相幫忙。

對防火設計者來說,在認知到這個事實後,如何在建築防火設計中,設計出讓這些人有足夠的時間+有效的逃生路徑與策略,才是重點。

而這些有科學根據的事實,才能看透問題的本質,進而解決層出不窮的火場死傷。

第三種迷思 – Group Mind

在災害中,人往往會集結成群體一起行動(避難),而這樣的行為被定義為Group Mind(集體意識)。

但社會科學家認為,這樣的說法其實過度簡化這個詞,而且忽略了在群體當中個體的組成。

簡單來說,每個人都有他自我本身對災害的經驗、個性甚至是決策模式(Decision Making),如果我們誤把群體當成單一屬性來看待,則會產生一些偏誤。

而這個偏誤,則會影響到我們對人類火場行為的認知,並不是簡單的從群體(Group)或個人(Individual)就可以,而是將重點放在個人及群體在建築物中對火災訊息的態度,才能夠對人類火場應變有更全面的解釋。

社會心理學理論在人類災害行為的應用

每天,我們沿著同樣的路線上學、上班或是上菜市場採買東西,這些都是我們的生活的「生活日常」。

但一旦有緊急事故發生的時候,我們一如往常的習慣行為則會被切斷,而被迫開始要尋找更多的資訊,來因應眼前的危機。

然而,這些決定都是在「時間壓力下」,必須重新尋找一個新的「定義」,來去迅速回應眼前不熟悉的環境。

這時候個人就會開始傾向群體集結,進一步地去「溝通」以及「確認」眼前的災害怎麼回事以及怎麼做。

但這時候群體就會開始有動作,準備逃生避難了嘛?

那倒未必。

研究發現,這時候團體中的個人,其本身對災害的知識或過去經驗,將會把眼前的危急的情況正常化,進而影響下一步的群體行動,而影響逃生。

以上這些描述看起來或許很理論,但若仔細想想其實完全合乎一般我們日常生活中,面對「不確定性」時的反應。

舉例來說,當火災發生時,我們都會先看別人的反應是怎麼樣,如果大家都沒什麼反應,估計很少人會立刻聽到火警鈴聲就立刻往外跑(至少我是這樣的人),有一個理論叫 Social Influence就是在講這個行為。

而當我們確定火災,準備群體避難的時候,每個人都會有他自己的想法或意見,來決定要不要或如何避難,而非完全的像軍隊一樣遵行一個指令往一個方向走去。(貪吃蛇的概念?)

以上三種迷思,Panic+ Disaster Shock+ Group Mind 大概是目前想了解人類火災避難行為的人,必須要先釐清的概念。

參考文獻:

SFPE Handbook 5th edition, 2070-2072.

跟防火領域相關的你,都應該好好利用推特(Twitter)

跟防火領域相關的你,都應該好好利用推特(Twitter)

用推特絕對不是要看川普的玩火表演秀,更何況他已經被禁了XD。

在台灣,可能絕大多數的人都是使用臉書(Facebook),作為主要的社群媒體,推特(Twitter) 則比較少被人提及。

然而,以推特來說,則是「專門」對某個領域為主題的資訊平台。

換句話說,如果你想要了解什麼特定領域的最新知識、資訊或八卦?,推特上肯定有一個官方或非官方組織起來的交流圈。

日本人怎麼用Twitter? 基礎知識和使用守則大公開

有時候你想要申請的目標學校、教授或是任何你想要了解的人物,可能都會有自己的推特帳號,甚至因此可以藉由此種方式來多了解他們,甚至有機會因此在平台進行聯繫。

另外,推特更新的資訊對使用者來說更快也更容易,很多即時資訊在推特上看有時候還比較方便迅速。

Twitter 中文版登場,開始上手新社群媒體的10個步驟

關於防火領域的推特圈:

以下推薦幾個我追蹤的防火交流平台,從這些平台中你大概可以知道整個工程界或防火學術界的走向為何?

舉例來說,前幾年隧道防火設計就非常熱門,今年則是野火的燃燒行為、如何進行電腦模擬等探討(主要是野火在全世界變成嚴重迫切的議題)。

在上一篇的文章提過它了,算是一個在世界防火領域上重要的組織之一,因此很多相關的文章或貼文都值得一讀。

如果你有興趣想讀防火相關領域的PHD,這個國際防火安全組織會不定期發佈有「獎學金」的PHD職缺,而且名額是來自於全世界各地的大學,如果想要省時間不想要慢慢找,相信來這裡可以找到你要的寶藏!

不時會有防火相關領域的教授或研究員在這裡發表文章。如果有意願出國念防火相關領域的人,或許在這裡可以找到你未來的指導教授也不一定XDD

這個組織蠻特別的,是我最近才剛發現的一個群體。

主要是由挪威跟瑞典的防火研究資料庫,不定期會發佈一些正在研究的計畫、防火相關研究報告等。

可能很多人不知道,瑞典一間大學Lund University在防火領域是相當有名的一間大學,我在UC的一位教授就是從這一間畢業過來任教的,並且還是SFPE編輯委員之一。

Fire Safety Engineering (M.Sc.)

其它的推特群還在陸續增加中,追蹤這些平台除了可以更新我的防火知識之外,最重要的是還是能知道世界上關於防火,大家都在作什麼,以及順便增加自己的英文閱讀能力。

【SFPE Handbook】防火工程設計聖經-推薦的必讀書單之一

【SFPE Handbook】防火工程設計聖經-推薦的必讀書單之一

這一本SFPE Handbook應該是念防火工程一定要參考的手冊之一。

在1980年代中期,一群科學家Phil DinNenno, Jack Watts, Doug Walton, Craig Beyler and Dick Custer 開始思考將防火工程進行有系統的整理,所以促成這本書出版,初版日期是在1988年,當時僅有幾位科學家來編輯這本手冊,也正式奠定了防火工程在學術上的基礎,終於可以稱作是一個以科學為根基的一門學門。

因為防火的領域實在是又廣又雜,舉凡機械工程、土木工程、社會學、工程學、理論科學都可以被涵蓋。因此,科學家們開始想辦法進行整合,這本書的產生,對整個防火領域絕對是一門重要的里程碑。

然而,這本書的出版也絕非偶然,是在NFPA( National Fire Protection Association) 的協助出版之下,才能讓這本書問世。(畢竟寫書如果還有錢可以拿,何樂而不為XD)

基本上每幾年這本手冊都會進行更新,而更新的內容每年都不太一樣,以我手上這本第五版來說,就是對人類在火場中避難行為作主要的編修重點,其它的更新還有像是防火時效( Fire Resistance Rating)進行小幅度的改寫,而作者則是由全世界各地有關防火領域的科學家進行撰稿。

關於手冊的閱讀方式

基本上工作的話就是遇到問題才會參考這本書,因為是一本Handbook,簡單來說就有點像是防火工程的百科全書,舉凡你想要了解的防火設計,如何應用在不同的建築物、火災電腦模擬、人類避難行為、森林野火、火災機率模式推估都有。

關於SFPE (Society of Fire Protection Engineers)

SFPE最早建立於1950年代,後來在1971年進而整合成為一個非營利的社團組織,算是防火或消防安全工程領域的重要組織,目前這個組織成員超過4800人還有超過100個分部遍及世界各地。

舉例來說,在紐西蘭就有New Zealand Chapter,常常每年都會舉辦研討會以及互相交流防火工程知識。

台灣的話則有社團法美國工程師學會台灣分會,詳細內容可以參考這裡。

而如果你英文還不錯的話,SFPE網站上也會不時提供一些防火線上研討會可以參加,詳細可以看這裡。

高手寫的教科書很重要

除非作研究或是工作需求,否則很少人會去吞這麼硬的書,又是英文版。

不過讀這種書重要的原因,在於不讓自己被反覆的思考框架所綁住,遇到問題的時候能用「科學的方法」找到最佳解方,而非自身的經驗。

人很容易以為看到的東西就是世界,所以你要有一個更大的框架,從上而下才能夠看透問題的本質。